暴風雨前夕，決定再撰多一篇關於裸照事件的文章。
傳媒舖天蓋地的報導、警方極端失當的處理手法，已令一單原本是娛樂八卦新聞升格成為社會事件。
已有太多人討論過藝人虛偽、警方選擇性執法、一哥弱智、報章雜誌變相派裸照給未成年人士等等，在此就不重複了，反而，我想用另一個角度嘗試幫陳冠希說項。
自從陳公子"逃避"到美國去，就有種說法，要他回來交代事件。
不是已經自拍了一段影片呼籲市民要消毀相片了嗎？
那要他回來交代甚麼？相片真偽？還是他的性癖好？
老實說，就算事情發展到怎樣的地步，所有當事人都不會親口承認照片是真的，一旦承認，在香港，甚至整個華人社會，他們的演藝事業將會從此完結。
至於性癖好，干卿何事？那請問，要交代甚麼？
反而，陳冠希早已是聲名狼藉的花花公子，為何一眾女星還是前仆後繼的與他約會，造愛並拍下那些照片(口交也是性行為的一種)？是因為他太帥太多金，還是那些女星根本就不當一回事？
娛樂圈背後的污穢邋遢，相信很多人都聽聞過，只是沒有像今次那樣赤裸裸的呈現在眼前而已。
所以，香港人醒醒吧，照片中那些演藝人，除了一張臉之外，還有甚麼(註：其實當中有一位女星的演技是出眾的，可借多年下來太多情情愛愛事件致使事業無法去到最高峰)？用金錢堆砌出來的光環，比玻璃還易碎。
當然，還是有值得我們支持的真正明星/演員，不過，當今世道，特別是在香港，已經賣少見少了.........

發表於 5:10 PM | Permalink | 回應 (1) | 引用 (0)

老實說，真的不想談論這宗近幾天鬧到熱哄哄的娛樂新聞，但今天(零八年二月一號)看到警方的處理手法，令我實在再也按捺不住.......
先說說我看到甚麼：

涉發網上淫照男子不准保釋

中年漢控嫖援交少女 搜出自拍性交片段

好了，中年漢與未成年少女發生性行為並拍下影帶竟然可以保釋，反而失業網民post一張相就要圜押拘留所兩個月之久？這是甚麼邏輯？甚麼道理？
"衰十一"(與未成年少女發生性行為的俗稱)在香港來說，可算是相當嚴重的罪行，記得二十多年前是需要接受笞刑(俗稱打藤)的，聽聞只需打一下(藤條上沾滿特別藥水)，劇痛程度會達到八級，還有三個月內傷口都不會好，那當然就不能坐，而且，通常都起碼要打三下................
可想而知，中年漢犯的罪極重，但香港現在好像已經沒有笞刑了，到最後可能只是坐牢數年了事，反而，今次警方高調指出發布淫褻物品的刑罰是一百萬罰款及判監三年，那即是說，在成千上萬的網上成人貼圖區post相或link跟"衰十一"的嚴重程度相若，甚或過之，那..... 是不是曲線鼓吹市民性侵犯女童呢？

註1：查看資料，原來"衰十一"有分幾級的，顯然中年漢所犯的，是最嚴重那級，一經定罪，將會終身監禁，想不到如此重罪，隨隨便便就可以保釋外出。

註2：為免新聞連結過期，特將原文節錄下：

涉發網上淫照男子不准保釋
(明報) 02月 01日 星期五 01:25PM
涉嫌在網上發布疑似藝人不雅照片的男子，被控發布淫褻物品罪名，毋須答辯，還押看管，3月28日再審。

29歲被告鍾亦天無業，他今早在屯門 裁判法院提堂，被控一項發布淫褻物品罪名。他涉嫌在網上發布一張疑似藝人淫褻照片，警方在其電腦內亦發現12張有關照片。

裁判官表示，發布淫褻物品罪行嚴重，而在互聯網上發表，造成傷害更大，一經定罪，可能判監。控方指出，被告欠下信用卡數約50萬元，有理由相信他藏有該批相片，另有用途。

警方於本星期初接獲兩名本地藝人代表報案，指在互聯網上發現貌似藝人的不雅照片。

商業罪案調查科 接手調查，前日在新界拘捕被告，並於其寓所撿獲兩部電腦，發現涉嫌與案件有關的不雅相片。

中年漢控嫖援交少女 搜出自拍性交片段
(明報) 02月 01日 星期五 05:05AM

【明報專訊】汽車銷售員疑透過友人介紹光顧3名未成年的「援交」少女，少女出賣肉體同時，被拍下性交片段。銷售員被控與未成年少女發生性行為等16項罪名，昨日在九龍城裁判法院 提堂。案件延至

本月12日在區域法院 處理，其間被告獲准以人事及現金各5萬元保釋。
被告龐為家（44歲），被控於07年4月某日至10月9日期間，先後12次與年齡介乎13至15歲的少女X、Y、Z非法性交，亦曾作嚴重猥褻行為。

控方指被告透過友人介紹認識X小姐，X小姐之後推介另外兩名「行家」Y及Z小姐予被告，每次「肉金」由500至1000元不等。警方及後在被告家中搜獲被告與X及Z的性交片段。

【案件編號﹕KCCC765/07】

發表於 12:28 PM | Permalink | 回應 (2) | 引用 (0)